2006年3月16日 名古屋地方裁判所民事第4部 判決
指紋だけで起訴した検察官の責任
結果 —向き―
| あらまし | 電気工事業の男性が、住宅から現金約45万円が盗まれた事件で、鏡台の引き出しに残っていた指紋を主な根拠に逮捕・起訴された。男性は、指紋は約3年前にその家でエアコンを取り付けた際に油やパテの付いた指で付けたものだと説明して否認を続け、約5か月身柄を拘束された末に無罪判決が確定した。男性は、検察官の起訴と、裁判所が保釈を認めなかった決定、指紋の証拠保全を退けた決定が違法だとして、国に2000万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 検察官の起訴は違法とし、国に慰謝料200万円と弁護士費用20万円の計220万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。 油やパテの付いた指紋が3年残るか、ふき掃除で消えるかを十分調べず、工事の際に付いた可能性を否定する根拠を欠いたまま起訴したと判断した。 保釈の不服申立てを退けた決定と証拠保全を退けた決定は、裁判官が権限の趣旨に明らかに背いた事情が認められず、違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年3月16日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第4部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第5493号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第4部 平成14年（ワ）第5493号 2006.03.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。