記録所.com

2006年3月30日 名古屋地方裁判所民事第4部 判決

ステントグラフト手術中の血管破損と死亡

結果 —向き―

あらまし国立の療養所の病院で胸部大動脈瘤と診断された男性が、2001年8月1日、人工血管を血管内から運んで留置する手術(ステントグラフト内挿術)を受けた。手術中に足の付け根に近い動脈が破れて大量に出血し、ショック状態となった男性は、同年9月17日に死亡した。男性の妻と子ら遺族は、病院の運営を引き継いだ独立行政法人に対し、合計約1億円の損害賠償を求めた。
判断

手術法の選択や手術の適応の判断に誤りがあったという遺族の主張は認めなかった。当時すでに相当数の実施例があった。

抵抗を感じても過去の経験を頼りに押せば通ると即断し、過度の力で人工血管を押して動脈を破損させた点に医師の過失を認めた。

病院側に賠償責任があるとし、損害を約9861万円と算定して、妻に約4930万円、子4人に各約1232万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2006年3月30日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第4部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第1804号
事件名
損害賠償
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第4部

平成16年(ワ)第1804号

2006.03.30— この判決
2006.03.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐久間 邦夫賛成―裁判長
樋口 英明賛成―
大野 千尋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。