記録所.com

2006年4月14日 名古屋地方裁判所民事第6部 判決

自衛隊イラク派遣の差止めと平和的生存権

結果 —向き―

あらまし国はイラク特別措置法に基づき、陸海空の自衛隊をイラクとその周辺地域に順次派遣した。この派遣は憲法9条に反すると考える市民らが、「平和のうちに生きる権利」などを侵害され精神的苦痛を受けたとして、国に1人1万円の損害賠償を求めた。市民らの一部は、あわせて派遣の差止めと、派遣が違憲であることの確認も求めた。
判断

派遣は国の公権力の行使で、民事裁判で止めることはできず、認める法律もないとして、差止めの訴えを退けた。

派遣は市民らに直接の義務や効果を及ぼさず、具体的な争いではないとして、違憲確認の訴えも退けた。

平和的生存権は内容が抽象的で具体的な権利といえず、精神的苦痛も法的保護の対象でないとして、賠償請求を退け、違憲かどうかは判断しなかった。

裁判年月日
2006年4月14日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第6部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第695号
事件名
自衛隊のイラク派兵差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第6部

平成16年(ワ)第695号

2006.04.14— この判決
2006.04.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
内田 計一賛成―裁判長
安田 大二郎賛成―
高橋 貞幹賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。