記録所.com

2006年3月23日 名古屋地方裁判所民事第9部 判決

死刑確定者と教父母の面会・手紙

結果 —向き―

あらまし死刑判決が確定して名古屋拘置所にいる人が、拘置所内で洗礼を受けた後、洗礼に立ち会った教父母に礼状を出し、面会してキリスト教や人生の教えを受けたいと願い出た。拘置所長が、教父母との手紙や面会は認めないと告げたため、この人はその告知の取消しを求めた。あわせて、精神的苦痛を受けたとして、国に慰謝料50万円などの支払を求めた。
それまでの判断拘置所長は、他の死刑確定者との公平を欠き施設の管理運営に支障が出ること、教えは拘置所の教誨師である司祭から受ければ足りることなどを理由に、教父母との手紙や面会を認めないと告げた。
判断

面会を申請できるのは会いたい外部の人だけで、所長の告知は感触を伝えたにすぎず、裁判で取消しを求められる処分ではない。

手紙の可否は実際に書かれた手紙ごとに判断するもので、宛先と趣旨だけの願い出への告知も処分に当たらず、取消しの訴えを却下した。

告知で具体的な権利や利益が侵害されたとはいえず損害も生じないとして、慰謝料の請求を退けた。

裁判年月日
2006年3月23日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第9部
種類
―
事件番号
平成17年(行ウ)第41号
事件名
交通不許可処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第9部

平成17年(行ウ)第41号

2006.03.23— この判決
2006.03.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
加藤 幸雄賛成―裁判長
舟橋 恭子賛成―
片山 博仁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。