記録所.com

2006年3月22日 広島高等裁判所岡山支部第1部 判決

妄想による包丁の脅しと責任能力

結果 破棄自判向き―

あらまし生活保護を受けてアパートで暮らしていた人が、路上で他人の話を聞いたと思い、自分の2億円を「B」という人物にごまかされたと思い込んだ。2005年4月、無関係の家をB宅だと思って包丁を持って訪れ、応対した59歳の女性に「金を返せ」などと言って包丁を突き出し、暴力行為等処罰法違反の罪に問われた。弁護人は控訴し、事件当時は物事を判断する能力が低下していたのに、完全な責任能力を認めた一審判決は誤りだと訴えた。
それまでの判断岡山地方裁判所は、事件当時の責任能力に欠けるところはないとして有罪とした。一審では、本人が起訴された内容を認め、責任能力は特に争点にならなかった。
判断

一審判決を取り消して無罪とした。事件当時、善悪を見分ける能力がなく、刑事責任を問える状態ではなかったと判断した。

控訴審で精神鑑定をした結果、統合失調症か、シンナーの影響が長く続く精神病か、その両方の状態にあり、強い幻覚・妄想があったと分かった。

矛盾を指摘しても2億円の主張は変わらず、無関係の家を訪ね、女性に包丁を取られ、逃げもしなかった。これらも妄想に支配されていた裏付けとした。

裁判年月日
2006年3月22日
裁判所
広島高等裁判所岡山支部第1部
種類
―
事件番号
平成17年(う)第119号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審岡山地方裁判所―責任能力を認めて有罪とした ―――責任能力を認めて有罪とした―
高裁広島高等裁判所岡山支部第1部

平成17年(う)第119号

2006.03.22破棄自判 この判決
2006.03.22―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
安原 浩賛成―裁判長
河田 充規賛成―
吉井 広幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。