2005年3月29日 東京高等裁判所 判決
静岡県知事らの交際費文書の開示
結果 —向き―
| あらまし | 静岡県に住む人が、県の情報公開条例にもとづいて、昭和63年度の知事・副知事・出納長の交際費に関する文書（領収書を含む）の開示を求めた。県は、交際の相手の名前などが書かれた出納簿の欄と、請求書・領収書などの支出の証拠書類557件を開示しなかった。請求した人は、この非開示の決定を取り消すよう求めた。最高裁が一部の文書について審理をやり直すよう命じたため、東京高裁がその文書についてあらためて判断した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と最初の控訴審は、交際の相手が分かる文書の多くは開示しなくてよいとし、請求の一部だけを認めた。最高裁（2004年4月16日）は、「生花」の支出などは開示すべきだとし、「供物生花」「御供物」「接待経費」「懇談経費」の支出や、店の担当者の印鑑・口座情報が書かれた証拠書類などについて審理をやり直すよう東京高裁に差し戻した。 |
| 判断 | 七回忌の生花、盆の供物、内輪の接待・懇談の支出は、相手や中身が広く知られるものではないため、開示すると交際事務に支障が出るとして、開示しなくてよいとした。 請求書などにある店の担当者の印鑑やサインは、その人の勤め先や担当業務が分かる個人の情報なので、開示しなくてよいとした。 店の預金口座の情報は、印刷されたものも職員が聞き取って手書きしたものも、店は客に普通に知らせているので、開示しても店の利益は損なわれないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年3月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行コ）第160号
- 事件名
- 行政処分取消請求控訴差戻事件（原審・静岡地方裁判所平成２年(行ウ)第４号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 静岡地方裁判所―一部の非開示を取り消し、残りの請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所―一部の請求を新たに認め、残りの請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行コ）第160号 2005.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。