記録所.com

2005年11月4日 福岡地方裁判所 判決

教諭の民間団体派遣と給与・旅費

結果 —向き―

あらまし福岡県は県立高校の教員定数を上乗せしてB教諭を配置し、校長の出張命令や職務専念義務の免除によって、同和教育の民間研究団体の役員活動に従事させ、その間の給与と旅費を支払っていた。県の住民らは、これらの手続は違法で県に損害が生じたとして、平成14年3月から1年間の分につき、関わった教育委員や県教育庁の幹部、校長、B教諭に損害賠償などを請求するよう知事に求めた。
それまでの判断住民らの監査請求に対し、県の監査委員は、B教諭が給与を受けながら団体業務に従事したことは適切さを欠くが違法とはいえず、旅費についても損害が生じたとは判断しがたいとした。
判断

民間団体の運営は公務ではなく、そのための出張命令と、派遣を目的とした定数上乗せの配置は違法だと判断した。

財務会計職員でない職員が県に負う賠償責任は、重大な過失がなくても、通常の過失があれば生じると判断した。

校長、B教諭、配置に関わった課長らに、出張時間分の給与と旅費の計約311万円を請求するよう知事に命じ、教育委員らへの請求などは認めなかった。

裁判年月日
2005年11月4日
裁判所
福岡地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ウ)第12号
事件名
福岡県違法公金支出返還
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福岡地方裁判所

平成15年(行ウ)第12号

2005.11.04— この判決
2005.11.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
一志 泰滋賛成―裁判長
本田 能久賛成―
三島 聖子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。