2006年5月29日 知的財産高等裁判所 判決
伸縮性不織布の特許取消と後の訂正
結果 決定取消向き―
| あらまし | ユニ・チャームは、紙おむつなどに使う「衛生用伸縮性不織布とその製造方法」の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は請求項1〜8の特許を取り消す決定をした。ユニ・チャームはこの決定の取消しを求めて裁判を起こし、途中で請求項3〜7の分については訴えを取り下げた。裁判が続いている間に、ユニ・チャームは特許の範囲を狭める訂正を特許庁に別に求め、その訂正を認める判断が確定した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ユニ・チャームが出した訂正の請求と手続の補正をどちらも認めなかった。そのうえで、訂正前の請求項1〜8は特許の範囲の書き方が明確でなく、特許法36条6項2号に違反するとして、特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 請求項1・2・8について特許を取り消した特許庁の決定の部分を取り消した。 特許庁の決定は訂正前の内容を前提にしていた。後で範囲を狭める訂正が確定したので、結果として発明の内容の捉え方を誤ったことになると判断した。 ユニ・チャームの請求は認めたが、訴訟費用はユニ・チャームが負担することとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年5月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10687号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- 決定取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10687号 2006.05.29決定取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。