2006年5月30日 知的財産高等裁判所 判決
砂利と炭の石風呂の特許無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 「石風呂装置」の特許を持つ人に対し、温浴施設を営む会社が特許の無効を求める審判を特許庁に申し立てた。この装置は、断熱材、コンクリート、温水管を埋め込んだモルタル、砂利と炭を混ぜた温浴層の4層で床を作り、蒸気で室内の温度と湿度を保つものだ。特許庁が特許を無効としたため、特許を持つ人がこの判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前からある遠赤外線サウナの発明などをもとに、その分野の専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 特許を持つ人の請求を退け、特許を無効とした特許庁の審決をそのまま維持した。 特許の文言からは、温浴層が固めていない砂利の層に限られるとは読めず、固めた層も含まれるため、先にあるサウナとの共通点の認め方に誤りはない。 砂利の一部を表面に出して体を刺激する作りは簡単に思いつけ、けがなどの心配は衣服やタオルで防げるので、思いつくのを妨げる事情にはならない。 |
- 裁判年月日
- 2006年5月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10495号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10495号 2006.05.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。