2006年5月30日 知的財産高等裁判所 判決
パチンコ機の確率変動特許と記載の明確さ
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある人が、遊技者が入力した「個別情報」と機械が乱数で作る「基準情報」の差が小さいときに大当りの確率を上げるパチンコなどの遊技機について特許を出願した。出願の権利を譲り受けた会社が特許庁の拒絶に不服を申し立てたが、認められなかった。そこで会社は、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で権利がもとの出願人に戻り、その人が訴訟を引き継いだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願書類の補正を認めず、不服の申立ても退けた。理由は、特許を求める範囲の書き方が明確でないこと、そして先に公開されていたパチンコ機の発明と、よく知られた技術から簡単に思いつけることだった。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、出願人の請求を退けた。 「個別情報」が具体的にどのような内容かが説明書きでも特定されておらず、なぜ数として扱えるのかも示されていないため、基準情報との「差」の意味が明確でない。 記載が明確でないという理由だけで補正を認めなかった判断は正しいため、簡単に思いつけたかどうかなど、ほかの争点は判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 2006年5月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10212号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10212号 2006.05.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。