2006年5月30日 知的財産高等裁判所 判決
注射容器の製法特許と容易な発明
結果 審決取消向き―
| あらまし | 特許権者は「プラスチック製インジェクション容器の製法」の特許を持っていた。この製法では、容器の外側に設けたへこみ（把持用凹部）とネジ部を外側の型で支え、勾配のない内側の型（中子）を引き抜く。天龍化学工業は、この発明は以前の文献から簡単に思いつけるものだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。それが退けられたため、天龍化学工業は特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は文献に載った発明と同じではなく、文献から簡単に思いつけたものでもないとして、無効の請求を退けた。理由として、文献1の容器の突き出た部分はキャップを支えるためのものであり、文献2の溝に置き換える理由はないとした。 |
| 判断 | 文献1の容器の突き出た部分は、キャップを支えるためのものではない。中子を抜くときに容器を外側の型で支えるためのものだと、専門家なら理解する。 文献1の突き出た部分も文献2の溝も、中子を抜くときに容器を外側の型で支える凹凸だ。置き換えは専門家なら簡単に思いつけたといえる。 特許庁はこの点の判断を誤り、その誤りは結論を左右する。そのため、ほかの主張を検討するまでもなく、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2006年5月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10201号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10201号 2006.05.30審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。