2006年5月31日 大阪高等裁判所 判決
洗顔ブラシと化粧用パフの意匠権
結果 —向き―
| あらまし | 「化粧用パフ」の意匠権を持つ会社が、顔を洗うときに使う商品を製造販売する別の会社に対し、商品の本体部分のデザインが登録意匠に似ており意匠権を侵害すると主張した。権利者の会社は、製造販売の差止めと損害賠償を求めた。販売会社は、自社の商品は洗顔ブラシで、化粧料を塗るための化粧用パフとは別の物品だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、製造販売の差止めを認め、損害賠償は360万円と遅延損害金の限度で認めた。 |
| 判断 | 販売会社の控訴を退け、差止めと360万円の賠償などを認めた一審の結論を維持した。 特許庁の分類表は審査の便宜のためのもので法的拘束力がなく、物品が似ているかは一般の需要者を基準に判断すべきだとした。 需要者は「パフ」に洗顔用品の用途もあると認識しており、両者は洗顔用具として用途が一致し、物品は同一または類似だとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年5月31日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第184号
- 事件名
- 実用新案権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―差止めと360万円の賠償などを認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成18年（ネ）第184号 2006.05.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。