2006年5月30日 東京地方裁判所 判決
車のワイパー考案と繰り返しの訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 車両のエアーワイパーの実用新案権を持っていた考案者が、タイホー工業とジョンソンは自分の考案を盗用した特許にもとづく撥水剤などの販売で不当に利益を得たと主張した。また、弁理士Ｂは頼んだ出願をせず考案の内容を漏らし、亡くなった弁理士Ｆは10年目の登録料をわざと払わずに権利を失わせたと主張した。考案者は、この2社とＢ、Ｆの子であるＣに対し、慰謝料を含めてそれぞれ520万円の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 考案者はこれより前に大阪地方裁判所で3回、ほぼ同じ内容の訴訟を起こし、いずれも請求を退けられた。うち2件は大阪高等裁判所でも控訴を退けられ、1件は最高裁判所でも上告を退けられた。 |
| 判断 | タイホー工業とＢへの訴えは、実質同じ請求で2回、3回と敗訴した後の蒸し返しで、訴える権利の濫用にあたるとして、中身を判断せずに退けた。 ジョンソンへの請求は、盗用されたという特許の出願（昭和49年）が弁理士への開示（昭和52年）より前で不合理なうえ、前の敗訴判決の効力も及ぶとして退けた。 Ｃへの請求は、Ｆに10年目分の登録料の支払を頼んだ証拠がなく、権利も10年目の途中で期間満了となるはずだったとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年5月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第1139号
- 事件名
- 不当利得返還等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成18年（ワ）第1139号 2006.05.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。