2006年5月25日 東京地方裁判所 判決
腎不全薬の後発品と特許・包装
結果 —向き―
| あらまし | 腎不全の飲み薬「クレメジン」を製造販売する株式会社クレハが、後発品「メルクメジン」を製造販売するメルク・ホエイと、これを販売する扶桑薬品を訴えた。クレハは、吸着剤を減圧して分包する方法の特許を侵害され、細粒の包装やカプセルの見た目・包装もまねられて混同を招くと主張した。そして、販売の差止め、製品の廃棄、メルク・ホエイに約1億4700万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 吸着剤の空気放出は予想でき、周知の減圧包装で膨らみを防ぐ発想も容易なので、特許は無効とされるべきで、権利行使はできない。 細粒の金地に青文字や3連の包装は単純な色と形の組合せで、宣伝も不十分なので、クレハの商品を示す表示として広く知られたとはいえない。 医療用の薬は商品名で識別・取引されるうえ、カプセルと包装も特徴に乏しく、広く知られた表示とはいえないとして、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年5月25日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第785号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成17年（ワ）第785号 2006.05.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。