2001年12月17日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決
和解で認めた通路と検証の妨害
結果 —向き―
| あらまし | 近所に住む3人と、通路の南側の家に住む人との間で、以前の仮処分の手続の中で和解が成立していた。この和解で、南側の家の住人は、3人が通路を通ることを認め、通行を邪魔しないと約束していた。ところが住人は、その後も通る権利を認めず、石や古い竹を置いたり大声で怒鳴ったりして通行を邪魔した。そこで3人は、通る権利があることの確認と、通行の邪魔をやめること、さらに1人30万円の慰謝料を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、3人の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 和解の図面はおおまかで、通路の範囲を現地で特定できない。住人が通行を邪魔している以上、改めて通る権利の確認を求める意味があると判断した。 住人は裁判官を押すなどして現地の検証を力ずくで止めた。そのため裁判所は、3人が検証で証明しようとした通路の範囲を真実と認め、通る権利を認めた。 和解に反して通行を邪魔したことは不法行為にあたる。そのため一審の判決を取り消し、3人それぞれに30万円の慰謝料を支払うよう住人に命じた。 |
- 裁判年月日
- 2001年12月17日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第146号
- 事件名
- 通行権確認等請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成12年（ネ）第146号 2001.12.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。