記録所.com

2005年3月28日 東京地方裁判所 判決

雇止め批判の組合ビラと会社の名誉

結果 —向き―

あらまし生命保険会社が業務の一部を東京から長崎に移すことに伴い、有期契約の嘱託事務員4人の契約更新を打ち切った。4人が加入する労働組合は、「不当解雇」「約束を守らない保険会社」などと書いたビラを配り、自らのホームページにも載せた。ビラには会社のテレビCMの1コマと宣伝文句も無断で使われていた。会社は、うその内容で名誉や信用を傷つけられたとして、組合に500万円の賠償と全国紙への謝罪広告の掲載を求めた。
判断

ビラは会社の社会的評価を下げる内容だが、正当な組合活動として社会通念上許される範囲内で違法ではないとし、賠償も謝罪広告も認めなかった。

「60歳まで働ける」と言われたなどの記載は、真実とまでは断定できないが、事務員の証言や団体交渉での会社の対応から、組合が真実と信じる相当な理由があった。

「使い捨て」「不当解雇」の表現やCMの無断使用は、会社の労務政策への批判で相当性を超えず、支持を呼びかける目的や配布の方法も許される範囲だとした。

裁判年月日
2005年3月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第8501号
事件名
損害賠償等(通称 エイアイジー・スター生命保険名誉毀損損害賠償)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第8501号

2005.03.28— この判決
2005.03.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
難波 孝一賛成―裁判長
増永 謙一郎賛成―
知野 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。