2006年6月7日　知的財産高等裁判所　判決

ワークパレット用クランプ装置の特許取消

結果　請求棄却向き―

あらまし	株式会社コスメツクは、工作機械のテーブルにワークパレット（加工する品物を載せる台）を正確な位置で固定する「データム機能付きクランプ装置」の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。会社は、この決定の取消しを求めて国（特許庁長官）を訴えた。
それまでの判断	特許庁は、会社が出した明細書の訂正は認めた。そのうえで、この発明はパレットのクランプ装置などに関する以前の公報4件から専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消した。
判断	パレット用クランプ装置の以前の公報では、位置決め用の斜めの穴が溝の上下両方にあるとした特許庁の読み取りに誤りはないと判断した。部品を土台とパレットのどちら側に付けるかは、以前の発明と同じだった。米国や欧州の判断は対象の出願も比べた文献も違うので、参考にならないとした。パレット用と工具ホルダー用の固定装置は、どちらも工作機械で位置を合わせて固定する技術だ。組み合わせるのは簡単だとして、会社の請求を退けた。

あらまし

株式会社コスメツクは、工作機械のテーブルにワークパレット（加工する品物を載せる台）を正確な位置で固定する「データム機能付きクランプ装置」の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。会社は、この決定の取消しを求めて国（特許庁長官）を訴えた。

それまでの判断

特許庁は、会社が出した明細書の訂正は認めた。そのうえで、この発明はパレットのクランプ装置などに関する以前の公報4件から専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消した。

判断

パレット用クランプ装置の以前の公報では、位置決め用の斜めの穴が溝の上下両方にあるとした特許庁の読み取りに誤りはないと判断した。

部品を土台とパレットのどちら側に付けるかは、以前の発明と同じだった。米国や欧州の判断は対象の出願も比べた文献も違うので、参考にならないとした。

パレット用と工具ホルダー用の固定装置は、どちらも工作機械で位置を合わせて固定する技術だ。組み合わせるのは簡単だとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10660号 2006.06.07請求棄却　この判決	2006.06.07	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
高野輝久	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。