2006年6月8日 知的財産高等裁判所 判決
部品を接着するはんだペーストの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社ともう1社は、はんだ付けと同時に、混ぜてある熱で固まる樹脂で小さな電子部品を固定できるフラックス（はんだ付け用の補助剤）とはんだペーストについて、特許を出願した。特許庁は出願を退け、会社側は不服の審判を求めたが、これも認められなかった。権利をまとめて引き継いだ会社が、この審判の判断の取消しを求めて国を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願後に会社が行った特許の範囲の書き直しを認めなかった。そのうえで、以前に公開された文献に書かれた技術から専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めない判断をした。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。はんだペーストの発明は、以前の文献にある熱で固まる接着剤入りのクリームはんだと、樹脂の量が違うだけだと判断した。 求める接着の強さなどに合わせて接着剤の割合を増やすことは、専門家なら簡単に思いつくとして、特許を受けられないとした。 他の請求項を引用する請求項は、その一部の組合せに特許を受ける資格がなければ、全体が認められないとした。そのため、別の組合せで効果が大きいという主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年6月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10522号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10522号 2006.06.08請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。