2005年11月22日 東京地方裁判所 判決
農薬登録と試験成績の無断利用
結果 —向き―
| あらまし | 農薬の販売などを営む6社は、台湾の会社1社とともに組合をつくり、除草剤の成分であるグリホサートを含む農薬の試験成績を費用をかけて取得し、保有していた。別の4社が農薬登録を申請した際、この試験成績を代わりに使うことを認める同意書が、組合員の台湾の会社1社だけの名前で出され、国は登録を認めた。6社は、自分たちに無断で作られた同意書による申請であり登録は違法だとして、登録の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 農林水産大臣は2004年12月22日、別の4社の申請を受けて、それぞれの農薬の登録を認めた。 |
| 判断 | 販売会社らの訴えを却下した。他社への農薬登録の取消しを求めることができる「法律上の利益」が、販売会社らにはないと判断した。 農薬取締法の目的は農薬の品質と安全性の確保だ。試験成績をめぐる権利の有無は品質や安全性を左右せず、登録の審査で考える事柄ではない。 同意書の添付は権利を守るためでなく、争いを避け申請を慎重にさせるためのものだ。損害の救済は差止めや損害賠償の請求によるべきだ。 |
- 裁判年月日
- 2005年11月22日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ウ）第58号
- 事件名
- 農薬登録処分取消
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成17年（行ウ）第58号 2005.11.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。