2005年12月19日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決
町の生涯学習施設の設計随意契約
結果 —向き―
| あらまし | 石川県津幡町の町長は、生涯学習施設の基本設計をした設計事務所と、続く実施設計の委託契約を、入札をしない随意契約で結んだ。町民たちは「入札にすべきだったので契約は違法で無効だ」と主張し、町長に対して、この契約にもとづく町のお金の支払いを止めるよう求めた。ところが一審の裁判中に報酬7770万円はすでに支払われていた。そこで町民たちは控訴審で、当時の町長個人と設計事務所に損害賠償などを請求するよう町長に求める訴えに切り替えようとした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の金沢地方裁判所は、支払いの差止めを求める町民たちの請求を退けた。 |
| 判断 | 報酬はすでに全額支払われ、止める対象がなくなったので、差止めの訴えは不適法として退けた（一審判決は取り消した）。 設計事務所に請求させる訴えは、町長が同意しておらず、一審から審理する利益を奪うので控訴審での追加を認めず退けた。町長個人に請求させる訴えは追加を認めた。 基本設計と実施設計は同じ設計者が一貫して担当するのが望ましく、予定価格も決めてあったので随意契約は違法でないとし、町長個人への請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年12月19日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行コ）第5号
- 事件名
- 公金支出差止等請求控訴事件（原審：金沢地方裁判所平成１５年(行ウ)第２号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 金沢地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成16年（行コ）第5号 2005.12.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。