2004年7月12日 金沢地方裁判所 判決
生涯学習施設の設計と随意契約
結果 —向き―
| あらまし | 町は、図書館やホールなどを備える約30億円規模の生涯学習施設を計画し、技術提案の審査で選んだ設計会社に基本設計を任せた。その後、町は入札をせず、同じ会社と7770万円で実施設計の委託契約を結んだ。町の住民らは、入札によらないこの契約は違法で無効だとして、契約に基づく公金の支出を差し止めるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に、住民らは契約の取りやめを勧告するよう町の監査委員に求めた。監査委員は、契約がすでに結ばれているため請求の趣旨にそった監査ができないとして、この請求を却下した。 |
| 判断 | 契約がすでに結ばれていても、監査委員は支出の中止を勧告するなどできるので、住民の監査請求は適法で、却下は誤りだった。訴えは手続の条件を満たす。 創造性や芸術性が求められる建物の実施設計は、町の意図や設計思想を理解する基本設計の業者に任せるのが妥当といえ、競争入札によらない契約に裁量の逸脱はない。 提案書の提出期間が24日と短くても不相当とは認められず、業者選定も不適切とはいえない。契約は無効といえないとして、住民の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年7月12日
- 裁判所
- 金沢地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ウ）第2号
- 事件名
- 公金支出差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 金沢地方裁判所 平成15年（行ウ）第2号 2004.07.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。