記録所.com

2006年6月14日 知的財産高等裁判所 判決

投射レンズ系の特許と進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし韓国の電機メーカーが、プロジェクションテレビなどに使う「投射レンズ系」の発明について特許を出願した。この発明は、レンズの曲がった面(非球面)に、光を回折させる素子を形づくるというものだ。特許庁は出願を認めず、メーカーは不服を申し立てたが、これも退けられた。そこでメーカーは、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、補正後の発明も補正前の発明も、以前に出ていた2つの公報(投影レンズの発明と光ディスク用レンズの発明)をもとにすれば専門家が簡単に思いつけたものだとした。そのうえで、補正を認めず、特許も認めない審決をした。
判断

裁判所はメーカーの請求を退けた。明細書を読むと、この発明の要点は投射レンズに回折素子を使った点にあり、どのレンズに付けるかに特別な意味は書かれていないとした。

出願当時、投射レンズでも色のにじみ(色収差)を直すことは広く知られた課題だった。その解決に回折素子を使うことも知られており、組み合わせを妨げる事情はないとした。

回折素子を平らに近いレンズに付けると作りやすいことも知られていたので、どのレンズに付けるかは設計上の選択にすぎない。効果も予測できる範囲だとした。

裁判年月日
2006年6月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10601号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10601号

2006.06.14請求棄却 この判決
2006.06.14―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
高野 輝久賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。