2006年6月13日 大阪地方裁判所 判決
ラジコンカー用タイヤ内装材と特許
結果 —向き―
| あらまし | ラジコンカー用タイヤの内装材を製造販売する株式会社タミヤに対し、自動車タイヤ用内装材の特許を持つ個人が、製品は特許権の侵害だと主張し、タミヤの取引先に警告状などを送った。そこでタミヤは、この個人に製造販売を差し止める権利がないことの確認を求めて提訴した。特許は、ゴム発泡体の輪の表面にゴムの発泡していない層を一体化した内装材で、比重や圧縮時の硬さ、伸びの数値範囲も定めていた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許権者に製品の製造販売を差し止める権利はないと確認した。製品は特許の範囲に入らないからだ。 製品は伸びや圧縮時の硬さが特許の数値範囲を外れ、一層の発泡体だけでできていて別の表面層もない。 成形時にできる表皮は表面層に当たらない。審査で発泡体のみの品を除外した以上、実質同じとの主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年6月13日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第11037号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求権不存在確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成17年（ワ）第11037号 2006.06.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。