記録所.com

2006年5月23日 松山地方裁判所民事部 判決

妊婦への鎮痛薬投与と死産の責任

結果 —向き―

あらまし出産のため産婦人科病院に入院した女性が、平成11年11月27日に男の子を死産した。入院中、医師は強い腰痛を訴える女性に、胎児の血管を収縮・閉鎖させる危険のある鎮痛薬ボルタレンの坐薬を6回使っていた。夫婦は、医師の診療上の過失が原因だとして、医師と病院を運営する医療法人に、夫1075万円、妻1650万円の損害賠償を求めた。
判断

医師と医療法人に連帯して夫へ275万円、妻へ550万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

異常のなかった胎児に連続投与後に異常が現れ、最終投与の約15時間後に心停止し、他に原因も見当たらず、死因は投与と推認した。

妊娠末期の投与は当時の添付文書でも控えるべきとされ、腰痛緩和の利益は胎児死亡の危険を上回らず、漫然と連続投与した医師に過失を認めた。

裁判年月日
2006年5月23日
裁判所
松山地方裁判所民事部
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第134号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁松山地方裁判所民事部

平成13年(ワ)第134号

2006.05.23— この判決
2006.05.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂倉 充信賛成―裁判長
角谷 昌毅賛成―
齊藤 貴一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。