2006年6月20日 知的財産高等裁判所 判決
車の衝突補強材の特許と訂正の範囲
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 自動車部品メーカー（アイシン高丘）は「車輌用衝突補強材の製造方法」の特許を持っていたが、異議申立てを受けて特許庁が特許を取り消した。メーカーは異議の手続の中で、材料の鋼について「不純物として避けられない量を超えるアルミニウムを含まない」という限定を加える訂正を求めたが、これも認められなかった。メーカーは、この訂正は許されるべきだったとして、特許庁の取消決定を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、アルミニウムに関する限定は明細書に書かれておらず、書かれているのと同然ともいえないので訂正は認められないとした。そのうえで、この発明はイギリスの先行特許に書かれた発明と同じか、そこから容易に考えつくものだとして、請求項1〜4の特許を取り消した。 |
| 判断 | 明細書の成分表にはアルミニウムの記載がなく、業界の常識に照らしても、アルミニウムの量の限定が書かれているのと同然とはいえないので、訂正は新しい事項の追加にあたる。 出願後に実験データを出して明細書にない内容を補い、それを特許の範囲に取り込むことは許されない。また、この訂正では先行発明との重なりも取り除かれていない。 訂正が認められない以上、訂正後の発明の進歩性をいう主張も前提を欠くとして、メーカーの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年6月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10608号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10608号 2006.06.20請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。