記録所.com

2006年6月20日 知的財産高等裁判所 判決

帯電防止ポリ乳酸フィルムの特許取消

結果 請求棄却向き―

あらましユニチカ株式会社は、「帯電防止性に優れたポリ乳酸系二軸延伸フィルムとその製造方法」の特許を持っていた。このフィルムは、表面に2種類の界面活性剤(アルキルスルホン酸塩と脂肪族アルカノールアミド)を決まった割合で混ぜた層を設けたものだ。この特許に第三者から異議が申し立てられ、特許庁が特許を取り消す決定をした。そこで同社は、この決定の取消しを求めて国(特許庁長官)を訴えた。
それまでの判断特許庁は、明細書の訂正は認めた。そのうえで、この発明は以前に公表されていた2つの公報に書かれた発明をもとに、その分野の専門家なら簡単に思いつけたものだとして、請求項1と2の特許を取り消した。
判断

以前の公報に書かれた「脂肪酸アミドのエチレンオキサイド付加物」は、本件の成分と同じ化合物になり得る。製造時に副産物が混じるとしても、特許庁の認定は誤りではないとした。

以前の公報は、帯電防止剤を使える樹脂の例にポリエステルを挙げている。ポリ乳酸だけが特別な扱いを必要とする事情も見当たらず、同じ帯電防止剤を使えるとした。

2種類を併用すると透明性が良くなるという主張は、発明の全範囲でそうなるとは認められず、予想を超える効果ではないとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2006年6月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10576号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10576号

2006.06.20請求棄却 この判決
2006.06.20―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
古閑 裕二賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。