記録所.com

2006年6月20日 知的財産高等裁判所 判決

半導体用の酸化セリウム研磨剤の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし化学メーカーの日立化成工業は、酸化セリウムの粒子、ポリアクリル酸アンモニウム塩、水を含む研磨剤について特許を出願した。この研磨剤は、半導体基板を磨くためのものだ。特許庁は、すでに知られていた発明と技術から簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。会社はこの判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、会社が出願後に加えた「半導体基板研磨用」とする書き直しを認めず、審判の請求も退けた。理由は、ポリビニルアルコールを分散剤に使う既存の研磨剤で、分散剤を広く知られたポリアクリル酸アンモニウム塩に替えるだけなら、専門家が簡単に思いつけるというものだった。
判断

ポリアクリル酸アンモニウム塩は、セラミック粒子を水に分散させる薬剤として広く知られていた。既存の研磨剤の分散剤をこれに替えることは、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。

半導体を磨く研磨剤にはナトリウムなどの金属を含めないことも知られていた。このため、アンモニウム塩を選ぶ動機は十分にあり、膨大な数の実験が必要だったともいえないとした。

傷を抑えて速く磨ける効果は明細書から読み取れず、会社の実験も分子量が限られていて、際立った効果の証明にならないと判断した。特許庁の判断を支持し、請求を退けた。

裁判年月日
2006年6月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10611号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10611号

2006.06.20請求棄却 この判決
2006.06.20―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
古閑 裕二賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。