2006年4月28日 名古屋地方裁判所民事第6部 判決
狩猟中の誤射と県・保険の責任
結果 —向き―
| あらまし | 狩猟をしていた男性が、所持許可の切れた散弾銃で、榊を採っていた人を鹿と間違えて撃ち、死亡させた。亡くなった人の妻・子・母は、撃った男性に賠償を求めた。あわせて、銃を預からせなかった公安委員会や狩猟者登録をした知事の属する自治体、確認を怠ったとして狩猟事故の共済を運営する団体と保険会社にも賠償を求め、共済金・保険金の支払いも、撃った男性に代わって請求した。 |
|---|---|
| 判断 | 撃った男性の過失を認め、遺族4人に計約5060万円の支払いを命じ、自治体・共済団体・保険会社への請求は退けた。 許可失効から50日後に銃を預からせなかったのは違法だが、銃は取り戻せた可能性が高く、事故や無補償との因果関係はないとした。 知事や共済団体・保険会社に許可の確認義務はなく、許可のない銃の事故を支払対象外とする条項の主張も許されるとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年4月28日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第6部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第518号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第6部 平成16年（ワ）第518号 2006.04.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。