2006年6月21日 知的財産高等裁判所 判決
スロットマシンの演出強制終了の特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | 遊戯機メーカーが、スロットマシンの発明を特許出願した。ボーナスに内部で当たっていることを知らせる光や音の演出が続いている途中でも、メダルを入れれば受け付けて演出を打ち切り、すぐ次のゲームに進めるという仕組みだ。特許庁は出願を認めず、メーカーの不服申立ても退けたため、メーカーはその判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2005年4月18日の審決で、出願を認めない判断を維持した。理由は、既存の文献に載った発明と広く知られた技術から簡単に思いつけること、また明細書の説明が不十分で、演出を打ち切る効果や演出の意味が分からないことだった。 |
| 判断 | 審決を取り消した。リール（絵柄の回転部分）で当たりを知らせる表示は止まった時点で終わっており、それを「強制終了」とみなした特許庁の認定は誤りだとした。 既存の発明の当たり表示ランプは絵柄が揃うまで点け続けるのが本質であり、メダル投入時に消すことは簡単には思いつけないとした。 明細書からは、繰り返す演出を待たずに次のゲームへ進める効果も、演出の意味も読み取れるとし、説明不十分ではないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2006年6月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10514号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10514号 2006.06.21審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。