2006年3月29日 岐阜地方裁判所民事第２部 判決
アキレス腱断裂の治療法の選択
結果 棄却向き―
| あらまし | エアコンや厨房の修理・工事業を営む人が、卓球大会で左足のアキレス腱を痛めて救急車で病院に運ばれ、医師の説明を受けて手術をしないギプス固定の治療に同意した。その後アキレス腱はつながらず、別の医師らから手術を勧められる結果となった。この人は、手術を選ぶべきだったのにギプス治療を選んだことや、検査や説明が足りなかったことなどが医師の過失だとして、病院の開設者に約1142万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 受傷直後のアキレス腱断裂は手術もギプスも選べ、この人は早期に激しい訓練を要する選手でもないので、同意を得てギプスを選んだ医師に過失はないとした。 足首を曲げると断裂部のへこみが消えており、超音波検査は不要で、切れた端が接する位置で固定したので、検査や固定方法にも過失はないとした。 治療期間や再断裂の可能性は説明済みで、手術への切替えの説明は経過を診る医師がすれば足りるとして、説明義務違反を認めず、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年3月29日
- 裁判所
- 岐阜地方裁判所民事第２部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第509号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 岐阜地方裁判所民事第２部 平成15年（ワ）第509号 2006.03.29棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。