2006年6月27日　知的財産高等裁判所　判決

R-チオクト酸の塩を使う飲み薬の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	ドイツの製薬会社は、R-チオクト酸（α-リポ酸）の固体の塩を使った飲み薬の発明について特許を出願したが、拒絶された。会社は不服の審判を求めたが、特許庁はこれも退けた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、R-チオクト酸をそのまま使った錠剤などの飲み薬がすでに知られており、これを塩の形に変えることは専門家なら簡単に思いつくとして、特許を認めない審決をした。
判断	薬の成分を塩の形にして使うことや、使われた塩基の種類は以前から広く知られており、既存の飲み薬を塩の形にすることは容易に思いつけたとした。塩にすると溶けやすくなり、融点が上がって錠剤を作りやすくなることも予測できた範囲で、約10倍溶けやすいという効果も特別とはいえないとした。審判の期間が短く会社への問い合わせがなかった点も、審判は書面審理が原則で判断にも誤りはないため違法ではないとし、請求を退けた。

あらまし

ドイツの製薬会社は、R-チオクト酸（α-リポ酸）の固体の塩を使った飲み薬の発明について特許を出願したが、拒絶された。会社は不服の審判を求めたが、特許庁はこれも退けた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、R-チオクト酸をそのまま使った錠剤などの飲み薬がすでに知られており、これを塩の形に変えることは専門家なら簡単に思いつくとして、特許を認めない審決をした。

判断

薬の成分を塩の形にして使うことや、使われた塩基の種類は以前から広く知られており、既存の飲み薬を塩の形にすることは容易に思いつけたとした。

塩にすると溶けやすくなり、融点が上がって錠剤を作りやすくなることも予測できた範囲で、約10倍溶けやすいという効果も特別とはいえないとした。

審判の期間が短く会社への問い合わせがなかった点も、審判は書面審理が原則で判断にも誤りはないため違法ではないとし、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10630号 2006.06.27請求棄却　この判決	2006.06.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
宍戸充	賛成	―
柴田義明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。