2006年6月28日　知的財産高等裁判所　判決

着信メロディ電話の特許訂正

結果　請求棄却向き―

あらまし	リコーは、電話をかけてきた相手ごとに違うメロディを鳴らす「通信装置」の特許を持っていた。この特許の内容を手直しする「訂正」を特許庁に求めたが、認められなかった。そこでリコーは、特許庁長官を相手に、その判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、手直し後の発明も、それ以前に出ていた複数の文献や広く知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるもので、特許を受けられないとして、訂正を認めなかった。
判断	特許庁の判断に誤りはないとして、リコーの請求を退けた。自分で入力した曲を電話機に覚えさせる技術はすでに知られており、曲をいくつも記憶して相手ごとに割り当てることも簡単に思いつけるとした。 1音ずつではなく曲全体を再生して確認・消去することや、相手の番号を入れ直させない手順も、専門家なら普通に選べる工夫だとした。

あらまし

リコーは、電話をかけてきた相手ごとに違うメロディを鳴らす「通信装置」の特許を持っていた。この特許の内容を手直しする「訂正」を特許庁に求めたが、認められなかった。そこでリコーは、特許庁長官を相手に、その判断を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、手直し後の発明も、それ以前に出ていた複数の文献や広く知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるもので、特許を受けられないとして、訂正を認めなかった。

判断

特許庁の判断に誤りはないとして、リコーの請求を退けた。

自分で入力した曲を電話機に覚えさせる技術はすでに知られており、曲をいくつも記憶して相手ごとに割り当てることも簡単に思いつけるとした。

1音ずつではなく曲全体を再生して確認・消去することや、相手の番号を入れ直させない手順も、専門家なら普通に選べる工夫だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10595号 2006.06.28請求棄却　この判決	2006.06.28	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
清水知恵子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。