記録所.com

2006年6月29日 知的財産高等裁判所 判決

「速脳速聴」商標の使用の有無

結果 審決取消向き―

あらましある人が、パソコン用プログラムなどを対象に「速脳速聴」という商標を登録していた。別の人が、3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、商標の持ち主がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。持ち主は、自分が共同代表を務める会社が使用の許しを得て、この商標を使った商品を売っていたと主張した。
それまでの判断特許庁は、取消しの請求が登録される前の3年以内に商標が国内で使われていたことは証明されていないとして、登録を取り消した。
判断

特許庁の判断を取り消した。使用の許しを得た会社が、取消しの請求の前3年以内に、登録した商品の分類でこの商標を使っていたと認めた。

CD-ROMに書かれた「速脳速聴基本プログラム」では、「基本プログラム」は商品の用途を示す部分にすぎず、商品を見分ける目印になるのは造語の「速脳速聴」だと判断した。

説明書の表紙では「速脳速聴」と「基本プログラム」の間に®マークが付いており、CDと説明書は一つの商品なので、これも登録商標と実質的に同じ商標の使用にあたると判断した。

裁判年月日
2006年6月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ケ)第10043号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成18年(行ケ)第10043号

2006.06.29審決取消 この判決
2006.06.29―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
柴田 義明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。