2006年6月29日 知的財産高等裁判所 判決
リチウム電池特許の補正と新規事項
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 宇部興産は、リチウム二次電池に使う電解液の発明で特許を得ていた。審査中の補正で、最初の明細書では負極に黒鉛を使った電池が「比較例」とされていたのに、表の書き方を変えて、黒鉛の場合も発明の例（実施例）に含まれる形にしていた。3者の異議申立てを受けて特許庁が特許を取り消したため、宇部興産はこの取消決定を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、補正によって最初の明細書になかった事柄（黒鉛を負極とする場合を実施例に含めること）が加えられたとして、請求項1〜4の特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 宇部興産の請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定は正しいと判断した。 最初の明細書では黒鉛を負極とする例は性能が劣る「比較例」と読むのが自然で、表の「〃」の記号が明らかな書き間違いとはいえないとした。 比較例を実施例に変える補正は新しい事柄を加えるもので、最初の明細書を信頼した第三者が思わぬ不利益を受けるとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年6月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10607号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10607号 2006.06.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。