2006年7月3日　知的財産高等裁判所　判決

紙おむつの着用者イラスト表示の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	ユニ・チャームは、紙おむつなどの包装に、寝ている・座る・歩くといった日常の動作をする着用者の図を、ほかの記載より目立つように表示する「着用対象者案内用表示体」について特許を出願した。特許庁は出願を拒絶し、会社の不服申立ても認めなかった。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、他社の大人用紙おむつの商品案内に、着用者の動作を示すイラストを包装に載せたものがすでに載っていた。そのため、イラストを目立たせることはよく知られた手法から簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。
判断	紙おむつの包装で、商品の特徴やほかの商品との違いを示す表示をほかの記載より目立たせることは、よく知られた手法だと認めた。着用者のイラストも商品の違いを示すもので、文字かイラストかで違いはない。この手法をイラストに使えば簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。会社が主張した購入後の効果も予想できる範囲のものだと判断した。介助者の図による効果は今回の発明の内容に含まれないとして、請求を退けた。

あらまし

ユニ・チャームは、紙おむつなどの包装に、寝ている・座る・歩くといった日常の動作をする着用者の図を、ほかの記載より目立つように表示する「着用対象者案内用表示体」について特許を出願した。特許庁は出願を拒絶し、会社の不服申立ても認めなかった。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、他社の大人用紙おむつの商品案内に、着用者の動作を示すイラストを包装に載せたものがすでに載っていた。そのため、イラストを目立たせることはよく知られた手法から簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。

判断

紙おむつの包装で、商品の特徴やほかの商品との違いを示す表示をほかの記載より目立たせることは、よく知られた手法だと認めた。

着用者のイラストも商品の違いを示すもので、文字かイラストかで違いはない。この手法をイラストに使えば簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。

会社が主張した購入後の効果も予想できる範囲のものだと判断した。介助者の図による効果は今回の発明の内容に含まれないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10762号 2006.07.03請求棄却　この判決	2006.07.03	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
石原直樹	賛成	―	裁判長
高野輝久	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。