2006年7月11日 知的財産高等裁判所 判決
高周波フィルタの特許と「共振器」の範囲
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 電子部品メーカーの太陽誘電は、コンデンサとコイルでできたフィルタ回路に「共振器トラップ」（特定の周波数を取り除く部品）をつないだ高周波用フィルタについて特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、太陽誘電は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで太陽誘電は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。発明の「共振器」は誘電体共振器やストリップライン共振器のことで、圧電素子は含まないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願後に書き直した発明の内容が、圧電素子をトラップとして使う既存の複合部品の発明とよく知られた技術から専門家なら簡単に思いつけるとして、書き直しを認めなかった。書き直す前の発明についても、同じく簡単に思いつけるとして特許を認めなかった。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、太陽誘電の請求を退けた。 特許請求の範囲には共振器の種類を限定する記載がなく、発明の中身は原則としてこの記載をもとに決めるので、圧電素子を使う共振器も含まれる。 明細書の「利用分野」にある誘電体共振器などの記載は例として示したものにすぎず、圧電素子を使う既存の発明との違いにはならない。 |
- 裁判年月日
- 2006年7月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10609号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10609号 2006.07.11請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。