2006年7月11日 知的財産高等裁判所 判決
おしゃれ増毛装具の特許取消
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 株式会社アートネイチヤーは、自分の髪に人工毛を混ぜて使う「おしゃれ増毛装具」の特許を持っていた。この特許に異議の申立てがあり、特許庁は、請求項1、2、4の発明は昔の文献に書かれた技術から専門家なら簡単に思いつけたとして、これらの特許を取り消した。会社は、この取消しの決定を取り消すよう求めて特許庁長官を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、くしに人工毛を付けたかつらの考案（刊行物1）を中心に、ほかの文献の技術と組み合わせれば簡単に思いつけるとして、請求項1、2、4の特許を取り消し、請求項5の特許は残した。 |
| 判断 | 請求項1の発明は、くし型かつらの歯に、かつら用の弾性のある部材と同じような弾性を持たせただけで簡単に思いつけるとした特許庁の判断を、正しいと認めた。 請求項2で、くしの歯の両端を固定すると、自分の髪に挿すというくしの目的に反する。この点で特許庁の判断は誤りだと認めた。 ただし、弾性のある部材を使ったドイツのかつらの文献を出発点にすれば、請求項2も簡単に思いつけたので、取消しという結論は正しいとして会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年7月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10179号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10179号 2006.07.11請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。