記録所.com

2006年6月1日 岐阜地方裁判所民事1部 判決

農地転用届の受理と耕作者の賃借権

結果 棄却向き―

あらまし農家の男性は、弟が所有する田を借りて耕作してきたと主張していた。弟がこの田について農地転用の届出を出して市の農業委員会が受理し、田の一部が第三者に売られて埋め立てられた。男性は、委員会が届出を受理したために賃借権を侵害されたとして、委員会を相手に約1495万円の賠償を求めた。男性は弟らを訴えた別の裁判でも、賃借権が認められず敗訴していた。
判断

賠償の請求を退けた。契約書も賃料の取決めも認められず、毎年渡した「年貢代」は額も曖昧で謝礼にすぎないとして、賃借権を認めなかった。

隣の土地の売却に男性が賃借人として関わった事実があっても、それだけではこの田の賃借権があったとは推認できないとした。

仮に賃借権があっても、委員会は農家基本台帳の権利関係を前提に届出を受理すべきで、台帳にない耕作を考慮しなかった点に過失はないと付け加えた。

裁判年月日
2006年6月1日
裁判所
岐阜地方裁判所民事1部
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第56号
事件名
損害賠償請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁岐阜地方裁判所民事1部

平成17年(ワ)第56号

2006.06.01棄却 この判決
2006.06.01―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
筏津 順子賛成―裁判長
岩井 直幸賛成―
髙木 博巳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。