2006年7月6日 東京地方裁判所 判決
建物の目地装置の特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 建物と建物のすき間（目地）を覆う壁面用の装置について特許を持つ建材会社が、九州国立博物館の新築工事で同種の製品2種類を設置したアルミ製品会社を訴えた。建材会社は、この製造販売が特許の侵害にあたると主張し、売上150万円に使用料率3%を掛けた4万5000円の損害賠償を求めた。アルミ会社は、製品は特許の範囲に入らない、特許には無効の理由がある、自社の特許を使った製品だから許されるなどと争った。 |
|---|---|
| 判断 | アルミ会社に4万5000円と遅延損害金の支払いを命じ、建材会社の請求を全部認めた。 2製品は部品の数が多く独自の部品もあるが、特許の条件をすべて満たし、追加部品は結論を左右しないとした。 先行文献のパンタグラフ機構は役割が異なり、組み合わせても容易に発明できず、特許は無効でないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年7月6日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第20374号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成16年（ワ）第20374号 2006.07.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。