2006年7月12日 知的財産高等裁判所 判決
冷凍装置の特許の取消し
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 三洋電機は、塩素を含まない代替フロン冷媒と、特定の性質をもつエステル系の冷凍機油を組み合わせた「冷凍装置」の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は、過去の文献などから専門家なら簡単に思いつける発明だとして特許を取り消した。三洋電機は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、業界団体の発表会資料や公開された論文・公報に書かれた技術をもとにすれば、この発明は専門家が簡単に思いつけたとして、特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 業界団体の発表会は研究会の9社以外も対象に開かれていて、参加者に秘密を守る義務があったとは考えにくい。発表された技術は特許の出願前に世間に知られていたといえる。 塩素系冷媒の混入を200ppm以下にする提案などがすでにあり、80ppm以下という数値を選ぶことは簡単だった。80ppmという数値に特別な意味があるとも認められない。 冷凍機油の条件も過去の文献から簡単に導ける。コストを抑えて性能を長く保つという効果も明細書から読み取れないため、取消しの決定は正しく、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年7月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10486号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10486号 2006.07.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。