2006年7月19日　知的財産高等裁判所　判決

電話番号をIPアドレスに変える通話方法の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	有限会社エルエスネットは、インターネットを使って電話をかける方法を発明したとして、特許を出願した。この方法では、相手の電話番号をインターネット上の住所にあたるグローバルIPアドレスに変え、電話局の手前で枝分かれさせた回線を通して呼び出しや通話のデータを届ける。特許庁は特許を認めなかったため、会社は不服を申し立てた。しかし、これも認められなかったので、会社は特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、出願が出る前からある文献の発明と、よく知られたインターネット電話の技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけると判断した。そのため、特許は認められないとした。
判断	会社の請求を退けた。先にある文献には、電話機とパソコンを備えた加入者の装置が、電話局の手前で切り替わる装置を通してインターネットにつながる仕組みが書かれていた。特許庁はそう読み取っており、裁判所はその読み取りを正しいとした。内線番号を通信端末の住所（IPアドレス）に変えて通話のデータを届ける技術は、別の文献に書かれており、よく知られていたと認めた。電話局の負担が減るという効果は、先にある文献にも書かれていた。予想できる程度のもので、特に優れた効果とはいえないとした。

あらまし

有限会社エルエスネットは、インターネットを使って電話をかける方法を発明したとして、特許を出願した。この方法では、相手の電話番号をインターネット上の住所にあたるグローバルIPアドレスに変え、電話局の手前で枝分かれさせた回線を通して呼び出しや通話のデータを届ける。特許庁は特許を認めなかったため、会社は不服を申し立てた。しかし、これも認められなかったので、会社は特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、出願が出る前からある文献の発明と、よく知られたインターネット電話の技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけると判断した。そのため、特許は認められないとした。

判断

会社の請求を退けた。先にある文献には、電話機とパソコンを備えた加入者の装置が、電話局の手前で切り替わる装置を通してインターネットにつながる仕組みが書かれていた。特許庁はそう読み取っており、裁判所はその読み取りを正しいとした。

内線番号を通信端末の住所（IPアドレス）に変えて通話のデータを届ける技術は、別の文献に書かれており、よく知られていたと認めた。

電話局の負担が減るという効果は、先にある文献にも書かれていた。予想できる程度のもので、特に優れた効果とはいえないとした。

裁判年月日: 2006年7月19日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成17年（行ケ）第10734号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10734号 2006.07.19請求棄却　この判決	2006.07.19	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
高野輝久	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。