記録所.com

2006年1月31日 東京地方裁判所 判決

調査捕鯨の記録の情報公開

結果 —向き

あらまし開示を求めた人が、情報公開法に基づき、ワシントン条約に基づく水生生物の「海からの持ち込み」に関する平成13年度分の文書を、農林水産省側に請求した。対象には、鯨類の捕獲調査をする財団法人が操業許可の申請に添付した調査結果報告書や調査要綱が含まれていた。一部が開示されなかったため、開示を求めた人は、クジラの捕獲頭数や発見数、体長別の頭数、調査終了時刻などの不開示部分の取消しを求めた。
それまでの判断国側は平成15年7月に一部を不開示とする決定をした。その後、不服申立てと情報公開審査会の答申を受けて開示範囲を2度広げたが、残りの不開示は維持した。
判断

請求を退けた。捕獲頭数などの公表予定のない原データは、公開すると財団法人が最初に研究する利益を害するので、不開示にできる。

財団法人が公益性を持ち国の許可や補助金を受けていても、独自の事業として調査しており、正当な利益の考慮は否定されないとした。

調査終了時刻や鯨体処理の方針は、公開すると国際捕鯨委員会での交渉で不利益を受けるおそれがあり、不開示の判断に相当の理由があるとした。

裁判年月日
2006年1月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ウ)第49号
事件名
行政文書不開示処分取消請求事件
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成17年(行ウ)第49号

2006.01.31— この判決
2006.01.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大門 匡賛成裁判長
吉田 徹賛成
矢口 俊哉賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。