記録所.com

2006年5月26日 大阪地方裁判所第4刑事部 判決

循環取引の手数料に上乗せした8001万円

結果 —向き―

あらましコンピューター販売会社は、見かけの売上を増やすため、複数の協力会社と架空の売買で資金を回す「循環取引」を行い、その設定を元経理担当者の男性に任せていた。男性は生活費や飲食店の運転資金を得ようと、架空の取引を付け加えて手数料に8001万円を上乗せし、自分が社長を務める会社の口座に振り込ませた。検察官は業務上横領罪を主張し、それが成り立たない場合は背任罪にあたると主張した。弁護側は、どちらの罪も成立しないと争い、手数料は販売会社の代表者の了解の範囲内だったと主張した。
判断

男性は他社名義の口座の8001万円を自由に処分できる立場になく、占有がないので業務上横領罪は成立しない。

代表者から手数料を抑えて取引を設定する事務を任されながら私利のため架空取引を作ったので、背任罪が成立する。

犯行は計画的で悪質、損害も多額で弁償もないとして、執行猶予を付けず懲役2年とした(求刑は懲役3年6月)。

裁判年月日
2006年5月26日
裁判所
大阪地方裁判所第4刑事部
種類
―
事件番号
平成17年(わ)第1236号
事件名
業務上横領(予備的訴因背任)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第4刑事部

平成17年(わ)第1236号

2006.05.26— この判決
2006.05.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
並木 正男賛成―裁判長
栁本 つとむ賛成―
中陳 睦子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。