2006年7月26日 知的財産高等裁判所 判決
複写機用ベルト特許の訂正の可否
結果 請求棄却向き―
| あらまし | グンゼ株式会社は、複写機などに使う継ぎ目のないベルト（シームレスベルト）の特許を持っていたが、異議申立てを受けて特許を取り消す決定を受けた。会社は特許を守るため、ベルトの用途を「単層の転写ベルトとして使う」ものに絞るなど、特許の範囲を直す訂正審判を請求し、請求書の補正もした。特許庁は補正も訂正も認めなかったため、会社はこの審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求書の補正は訂正の中身を実質的に変えるもので許されず、訂正も、範囲をあいまいにする、明細書に書かれていない事項を加える、または以前の文献から容易に考えつく発明になる、という理由で認められないとして、請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | 「単層の」が転写ベルトとシームレスベルトのどちらにも係り得る以上、それを転写ベルトに限る補正は訂正の中身を実質的に変えるもので、許されないとした。 明細書にはベルトを静電式の単層の転写ベルトに使うとの記載も裏付けもなく、転写ベルトは用途の一例にすぎないので、そう絞る訂正は記載の範囲を超えるとした。 「単層の」がシームレスベルトに係ると読むと、以前の文献から容易に考えつく発明になるとした特許庁の判断にも誤りはないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年7月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10515号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10515号 2006.07.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。