記録所.com

2006年7月26日 知的財産高等裁判所 判決

ウェハ外周の切り込みと裏面研削の特許

結果 請求棄却向き―

あらましシャープは、半導体ウェハの表面の外周(角を丸く削った部分と平らな部分の境目)に切り込みを入れてから、裏面を削って薄くする「半導体装置の製造方法」の特許を持っていた。ある人の請求で、特許庁はこの特許の請求項1〜4と7を無効とした。シャープは、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は2005年7月22日、請求項1〜4と7の発明は、以前からある2つの公開文献の技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたとして、特許を無効とした(請求項5と6については無効の請求を退けた)。
判断

シャープの請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。

裏面を削ったときに外周に薄い「ひさし」が残らないよう、前もってその部分を取り除く手法は先行文献にもあり、組み合わせるのは容易だったとした。

表面が平らかどうかで効果に特別な差があるとはいえず、削る深さの違いも組み合わせれば当然に生まれる構成だとした。

裁判年月日
2006年7月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10669号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10669号

2006.07.26請求棄却 この判決
2006.07.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
高野 輝久賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。