2006年6月21日　甲府簡易裁判所　判決

カードローンの貸付は一連の取引か

結果　—向き―

あらまし	貸金業者が、カードローン契約で借入れと返済を繰り返していた借り手に対し、返済が滞ったとして残りの借金と遅延損害金の支払を求めた。貸金業者は、借入れの1回ごとを別々の貸付として利息を計算し、約50万6000円と、借入れ額に応じて年29.2％または年26.28％の遅延損害金を請求した。借り手は裁判に出てこず、反論の書面も出さなかった。
判断	借り手は欠席したので、事実関係は認めたものとみなした。ただ、借入れを1回ごとに別々の貸付とみるかどうかは法的な評価の問題なので、認めたことにはならないとした。一つのカード契約の限度額の中で借入れと返済が毎月のように続いていたので、全体として一つの貸付とみるべきだとした。最初の借入れが10万円なので、利息の上限は年18％になる。計算し直した約49万9000円と、元本約43万7000円に年26.28％の遅延損害金を付けた額の支払を命じ、残りの請求は退けた。

あらまし

貸金業者が、カードローン契約で借入れと返済を繰り返していた借り手に対し、返済が滞ったとして残りの借金と遅延損害金の支払を求めた。貸金業者は、借入れの1回ごとを別々の貸付として利息を計算し、約50万6000円と、借入れ額に応じて年29.2％または年26.28％の遅延損害金を請求した。借り手は裁判に出てこず、反論の書面も出さなかった。

判断

借り手は欠席したので、事実関係は認めたものとみなした。ただ、借入れを1回ごとに別々の貸付とみるかどうかは法的な評価の問題なので、認めたことにはならないとした。

一つのカード契約の限度額の中で借入れと返済が毎月のように続いていたので、全体として一つの貸付とみるべきだとした。

最初の借入れが10万円なので、利息の上限は年18％になる。計算し直した約49万9000円と、元本約43万7000円に年26.28％の遅延損害金を付けた額の支払を命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日: 2006年6月21日
裁判所: 甲府簡易裁判所
種類: ―
事件番号: 平成18年（ハ）第201号
事件名: 貸金請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
―	甲府簡易裁判所平成18年（ハ）第201号 2006.06.21—　この判決	2006.06.21	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	志村宏	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。