2006年7月27日 大阪地方裁判所 判決
地震時ロック装置の特許と差止め
結果 —向き―
| あらまし | 棚の扉が地震で開かないようにするロック装置を作って売っていた会社は、発明者である特許権者と実施料を払う契約を結んでいたが、実施料の未払いを理由に契約を解除された。特許権者は実施料などを求めて別に提訴し、会社の取引先にも、ばね付き蝶番と併用すれば特許に触れるとする警告書を送った。そこで会社は、2種類の製品について、意匠権、特許権、契約のいずれに基づいても特許権者に製造販売などを差し止める権利がないことの確認を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 会社の請求をすべて認め、意匠権・特許権・契約のいずれに基づく差止めの権利もないと確認した。 警告書で取引を失うおそれなどがあり、会社の立場は不安定なので、確認を求める訴えは認められるとした。 旧製品は金型を壊し製造しないと明言し、実施料支払済みの品の転売も侵害でないので、意匠権侵害のおそれはないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年7月27日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第3037号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求権不存在確認等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成17年（ワ）第3037号 2006.07.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。