記録所.com

2006年6月30日 甲府地方裁判所民事部 判決

高利の貸付けと領収書のない返済

結果 —向き―

あらまし貸主から300万円を借りた借主が、現金で計261万円を返したうえ、担保に渡した約束手形2通も取り立てられて計310万円を回収され、払いすぎになったと訴えた。借主は、貸付け時に利息20万円を差し引かれたとも主張し、利息制限法に沿って計算し直した過払金約285万円の返還を求めた。貸主は、手形による310万円のほかは返済を受けておらず、利息の差し引きもしていないと反論した。
判断

貸主に285万7779円と遅延損害金の支払を命じ、借主の請求をほぼ認めた。利息の計算日数の違いで生じた差額分だけを退けた。

話合いの録音で、貸主は261万円の返済を指摘されても元金はもらっていないと言うのみで、すぐ否定しなかった。その供述は信用できないとした。

正規の貸金業者でない者の高利の貸付けでは領収書が出ないことがよくあり、領収書がないだけでは現金返済の認定は覆らないとした。

裁判年月日
2006年6月30日
裁判所
甲府地方裁判所民事部
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第447号
事件名
不当利得返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁甲府地方裁判所民事部

平成17年(ワ)第447号

2006.06.30— この判決
2006.06.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩井 一真賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。