記録所.com

2006年7月25日 東京地方裁判所 判決

介護利用者名簿と元従業員の独立

結果 —向き―

あらまし訪問介護の会社で働いていた2人の従業員が、在職中に新会社の設立を準備し、退職後に同じ地域で訪問介護事業を始めた。その後、元の会社からヘルパー15名が新会社に登録し、利用者33名が新会社に契約を切り替えた。元の会社は、利用者名簿を営業秘密として不正に持ち出して使ったうえ、ヘルパーや利用者を不当に奪ったと主張した。そして、名簿に載った利用者への営業の禁止と、約1166万円の損害賠償を求めた。
判断

元の会社の請求をすべて退けた。名簿は秘密の表示がなく、キャビネットも未施錠でパスワードも全員に周知されており、営業秘密に当たらない。

従業員らの守秘義務はプライバシー保護が目的で、ここから直ちに競業の禁止は導けない。利用者全般への広い勧誘もなく、義務違反もない。

ヘルパーへの勧誘は重複登録の依頼にとどまり後に撤回した。利用者には退職挨拶の範囲で、正当な競争の枠を超えた違法行為ではない。

裁判年月日
2006年7月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第25672号
事件名
営業行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第25672号

2006.07.25— この判決
2006.07.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古河 謙一賛成―裁判長
吉川 泉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。