2006年7月20日 大阪地方裁判所 判決
水性接着剤の特許と製法の開示不足
結果 —向き―
| あらまし | 「水性接着剤」の特許を持つコニシ株式会社は、この特許は、押し出しやすさと垂れにくさを両立させるため、接着剤の硬さや粘りを示す2つの数値を一定の範囲に収めたものだ。コニシは、アイカ工業株式会社が製造販売する接着剤が特許を侵害するとして、製造販売の差止めと約27万円の賠償を求めた。アイカ工業は、特許は無効とされるべきものだなどと争った。特許庁は裁判の途中で特許を無効とする審決をし、コニシはその取消しを求める裁判を起こすとともに、特許の内容を狭める訂正も請求していた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許は無効とされるべきものなので、コニシは特許権を行使できないと判断し、差止めと賠償の請求をどちらも退けた。 特許の説明書の実施例は触媒を反応の初めに多く入れる製法だけで、他の製法で2つの数値を調整する具体的な手段は書かれておらず、実施には過度の試行錯誤が必要だ。 特許の範囲は製法を限定せず、他の製法で作る接着剤も広く含む。訂正後の内容でも触媒の入れ方は限定されないので、結論は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 2006年7月20日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第2649号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成17年（ワ）第2649号 2006.07.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。